Houaiss, no seu mini dicionário, define crítica como a “capacidade de julgar; censura; depreciação.” E nos diz que o crítico é “quem avalia fundamentando; quem deprecia.”
Criticar não significa ser do contra e, apesar de repetida, a crítica construtiva não existe. Ela é utilizada democraticamente para comentar um erro, um equívoco ou demonstrar que certas informações “sigilosas” são do domínio público.
Corrigir o erro é decisão de quem recebe a informação. Recentemente, a imprensa brasileira revelou fatos fundamentados em provas concretas e do conhecimento da nação.
Resultado: seis ministros de Estado “espontaneamente” solicitaram suas demissões em caráter irrevogável. Se não fosse feita a crítica, tudo continuaria como antes.
Poucos têm coragem de apontar desvios administrativos, principalmente dos nossos governantes. Estes, no poder, se julgam acima do bem e do mal e, na sua maioria, são arrogantes e prepotentes.
Conhecem as falhas e, às vezes, estão até envolvidos nelas. Entretanto, não suportam os comentários ou as denúncias vinculadas pela imprensa - que está exercendo o seu papel de informar e emitir opiniões. Repito: baseado em fatos concretos e documentado.
A queda dos seis ministros herdados do governo passado por acusações de atos ilícitos é única na história do Brasil. Não estou condenando ninguém, mas o fato é que seis ministros da irrestrita confiança do governo passado, e do atual, pediram demissão após dias de inglórias justificativas para provarem inocência.
O ministro dos dois empregos fantasmas chegou a declarar que amava a presidente, que lhe respondeu que não era uma adolescente. E os dois holerites do ministro circulavam de mão em mão. Após a sua carta de demissão, culpou a imprensa pela perseguição.
A presidente, como sempre, antes que se arrependesse, assinou a demissão e lamentou a perda do companheiro. Declarou que ele muita falta fará ao Brasil.
Bendito o grupo de corajosos jornalistas que apontam falhas possíveis de correção! Lamentavelmente reconheço que é uma minoria em vias de extinção.
Não existe democracia sem imprensa livre. No momento esta é a grande discussão que vem se arrastando desde o governo passado. Seguindo o exemplo de democracias do Caribe e alguns países sul americanos, o Brasil trabalha para controlar a imprensa.
No interior do Brasil então! A crítica é quase pecado mortal. A lei dominante por essas regiões é a de amigos e inimigos. Amigos são aqueles dos elogios fáceis, das mordidas no erário público e das tapinhas nas costas. Inimigos são o contrário de tudo isso.
Não é a toa que os recursos de algumas secretarias de comunicação são semelhantes aos destinados à educação e à saúde.
Como faz bem aos governantes a distância dos bajuladores e amigos do poder! Ouvir os críticos, não é perder tempo ou achar que são torcedores de outro time - é, antes de tudo, um ato de sabedoria.
Gabriel Novis Neves
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.